ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
22 лютого 2017 р. Справа № 497/1199/15-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Тимошенко І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Запорожана Д.В. судді - Романішина В.Л. судді - Шляхтицького О.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії,
встановиЛА:
Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року допущена описка, а саме: у резолютивній частині помилково вказано:
"У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії - повернути апелянту.", замість правильного, -
"У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії - відмовити".
З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії.
Змінити в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2017 року абзац перший з "У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії - повернути апелянту" на "У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 9 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про призначення пенсії - відмовити".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.
Головуючий /Д.В. Запорожан/
Судді /В.Л. Романішин/
/О.І. Шляхтицький/
The court decision No. 64862148, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 497/1199/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: