АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 755/15637/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Виниченко Л.М.
апеляційне провадження № 22-ц/796/2755/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого Головачова Я.В.
суддів: Поливач Л.Д., Шахової О.В.
заслухавши доповідь судді Головачова Я.В. про проведення підготовчих дій у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Шинкарука І.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії по призначенню справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Шинкарука І.В., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року призначити до судового розгляду на 14 березня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 64860693, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/15637/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: