Court ruling № 64860690, 20.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

УХВАЛА

20 лютого 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, перевіривши відповідність вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17.11.2016 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24.12.2013 у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: КП «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 19 січня 2017 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Надано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою строк для подання належних доказів на підтвердження дати отримання нею копії оскаржуваної ухвали та сплати судового збору протягом тридцяти днів та п'яти днів відповідно з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк ОСОБА_1 усунула вказані вище недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням порядку подання, визначеним ст. 296 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294, 295, 296, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва», про визнання права проживання у житловому приміщенні, зобов'язання видати ордер на житлове приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 755/18233/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2710/2017Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Суддя: Г.В. Крижанівська