ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року К/800/1758/17
м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши клопотання Гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області № 2741818 від 31 травня 2013 року про проведення державної реєстрації права власності на гараж, що розташований: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, "Соколи" гаражний кооператив, гараж НОМЕР_2, за суб'єктом: ОСОБА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
До Вищого адміністративного суду України 16 січня 2017 року надійшла касаційна скарга Гаражного кооперативу "Соколи" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, треті особи - Гаражний кооператив "Соколи", ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 16 січня 2017 року було відкрито касаційне провадження по вищезазначеній справі.
08 лютого 2017 року надійшло клопотання Гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року вказаній справі.
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що при винесенні судових рішень судами першої та апеляційної інстанцій було незаконно скасовано право власності на гараж, помилково зазначено, що реєстрацію права власності на гараж було проведено із грубим порушенням норм права, а тому вона підлягає обов'язковому скасуванню. Також, не зупинення виконання судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій призведе до внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що у свою чергу призведе до незворотних наслідків.
Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про те, що воно свідчить про незгоду заявника із оскаржуваними судовими рішеннями та грунтується на припущенні можливих незворотніх наслідків, а отже суд не вбачає підстав для зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Гаражного кооперативу "Соколи" про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 64860392, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 809/1092/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: