Court ruling № 64860366, 09.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року м.Київ К/800/9206/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Донець О.Є.,

Мороз В.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Хмельницької митниці ДФС на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Хмельницької митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил від 23 листопада 2015 року №0049/40000/15.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року позов задоволено, постанову Хмельницької митниці ДФС від 23 листопада 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 скасовано, провадження у справі закрито.

Хмельницькою митницею ДФС подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з ненаданням до скарги документа про сплату судового збору; надано строк до 04 березня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання Хмельницької митниці ДФС про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Хмельницькою митницею ДФС ухвала суду апеляційної інстанції від 10 березня 2016 року про повернення апеляційної скарги оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України. У касаційній скарзі митниця зазначає про наявність в матеріалах справи оригіналів платіжних доручень від 28 грудня 2015 року №32142 на суму 601,16 грн. та від 28 грудня 2015 року №3213 на суму 914,64 грн., які підтверджують факт сплати митницею судового збору за подання апеляційної скарги. Просить рішення апеляційного суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до апеляційної скарги, частиною шостою якої передбачено додання до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Повертаючи апеляційну скаргу суд виходив із невиконання Хмельницькою митницею ДФС вимог ухвали від 11 лютого 2016 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги Хмельницької митниці ДФС від 25 січня 2016 року №384/9/22-70-00.10-10, яка надійшла до Вінницького апеляційного адміністративного суду 29 січня 2016 року /а.с.74-79/, відповідачем додано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 28 грудня 2015 року №3212 про сплату судового збору в сумі 601,16 грн. /а.с.80/ та від 28 грудня 2015 року №3213 про сплату судового збору в сумі 914,64 грн. /а.с.81/, у зв'язку з чим висновок апеляційного суду щодо невідповідності апеляційної скарги визначеним законом вимогам та наявності підстав для її повернення є помилковим.

Вищезазначені обставини, у відповідності до ч.1 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для скасування оскаржуваної ухвали апеляційного суду і направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.220, 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Хмельницької митниці ДФС задовольнити.

Ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді