Court ruling № 64860279, 17.02.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м.Київ К/800/28023/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., розглянувши заяву Дніпропетровської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металскарб» до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про скасування рішень, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Металскарб» задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару від 07 липня 2016 року № КТ-110000013-0197-2016; визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС щодо не здійснення митного оформлення товару Товариства з обмеженою відповідальністю «Металскарб» за декларацією від 07 червня 2016 року №110090000/2016/003355; зобов’язано Дніпропетровську митницю ДФС розглянути питання щодо здійснення митного оформлення товару позивача за декларацією від 07 червня 2016 року №110090000/2016/003355; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дніпропетровською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа про сплату судового збору у належному розмірі; надано двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Дніпропетровська митниця ДФС, не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року, ухвалити нове рішення, в якому вирішити питання розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

07 грудня 2016 року від Дніпропетровської митниці ДФС надійшла заява від 02 грудня 2016 року №2389/10/04-50-10 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду не призначена, відкликання заявником касаційної скарги не суперечить закону, заява підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року задовольнити.

Касаційну скаргу з усіма доданими документами повернути Дніпропетровській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін