Court ruling № 64860042, 21.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

21 лютого 2017 р.Справа № 642/6528/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі №642/6528/16-а за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 КАС України, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, серед іншого, додаються її копії, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вказаних вище положень Кодексу, заявником, не було додано до апеляційної скарги копій доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача та другого відповідача - Харківського обласного військового комісаріату.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2017р. по справі №642/6528/16-а за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинення певних дій в порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 04.06.2015р. по справі №642/3521/15а за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дії (бездіяльності), та зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати заподіяну шкоду - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бенедик А.П.