Court ruling № 64859793, 20.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.Справа № 638/15536/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. по справі № 638/15536/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 30.01.2017 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 06 лютого 2017 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 лютого 2017 року.

15 лютого 2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 року внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", а саме частині першу ст. 5 доповнено п. 18 "від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України".

Дослідивши вказане клопотання, суддя-доповідач, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу 12.12.2016 року, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції на титульному аркуші апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Часом вчинення процесуальної дії є подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт не віднесений до осіб, звільнених від сплати судового збору.

З 01 січня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 №1774-VII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Таким чином, Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору лише з 01 січня 2017 року, а тому суд у даному випадку не може застосувати пункт 18 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції з 1 січня 2017 року).

Враховуючи, що на момент подання апеляційної скарги апелянт не був звільнений від сплати судового збору, а також не надано доказів відсутності коштів на час подання апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2017р., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.11.2016р. по справі № 638/15536/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії по перерахунку пенсії повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.