Court ruling № 64859593, 16.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2017 року№ 876/2155/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання незаконним повідомлення,

встановив:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме, апелянт до поданої апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору у розмірі встановленому законом.

Апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем, відсутністю заробітку доглядом за дитиною інвалідом. Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частина 1 ст. 88 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином із ч.1 ст.88 КАС України та ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сторона, в якої відсутні кошти, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідні документи, які свідчили б про неможливість сплати судового збору.

Згідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений.

Зазначаючи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, апелянтом не надано доказів скрутного майнового стану або доказів того, що вона є законним представником дитини-інваліда.

Але, як вбачається із матеріалів справи апелянт здійснює догляд за дитиною інвалідом.

Згідно п.9 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільнений.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, залишається без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду доказів того, що позивач є законним представником дитини-інваліда або оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, у розмірі 606 грн. 32 коп. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) - 825014, рахунок отримувача - 31219206781004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, Львівський апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.01.2017р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання незаконним повідомлення залишити без руху.

Надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити апелянту до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Іщук Л. П.