Court ruling № 64859475, 20.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3476/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної скарги Військової частини А 3438 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2152, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство Оборони України, Військова частина А 3438, про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Військової частини А 2152 протиправними та зобов'язання відповідача скасувати наказ № 161 від 28.07.20146 року в частині звільнення і виключення позивача зі списків військової частини та стягнення з відповідача грошові кошти.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року клопотання представника позивача задоволено. Залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину А 3438. Провадження в адміністративній справі зупинено. Призначено розгляд справи у судовому засідання на 30 січня 2017 року о 15:40 год.

В апеляційній скарзі Військова частина А 3438, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення в частині притягнення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положенням ч. 3 ст. 53 КАС України передбачено, що питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення не може бути предметом апеляційного оскарження, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 3438 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2152, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Міністерство Оборони України, Військова частина А 3438, про зобов'язання визнати дії протиправними, скасування наказу та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький