Court ruling № 64859474, 20.02.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

20 лютого 2017 року

Справа № 876/1459/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., розглянувши клопотання Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіжук” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із цією постановою, Залізнична ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Апелянт подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 01 квітня 2017 року, мотивуючи відсутністю кошторисних призначень до КЕКВ 2800 «Інші поточні платежі» для фінансування витрат на сплату судового збору на I квартал 2017 року та на підтвердження надав лист ГУ ДФС у Львівській області №230/7/13-01-09-00-41 від 17 січня 2017 року, в якому вказано, що збільшення видатків для слати судового збору наразі є неможливим, однак при формуванні постійного кошторису на 2017 рік ГУ ДФС у Львівській області потреба у коштах по КЕКВ 2800 буде врахована, за умови наявності кошторисних призначень в розписі асигнувань Державного бюджету на 2017 рік для органів ДФС Львівської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, вважаю, що таке необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 87, 88, 98, 158, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мобіжук” до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити Залізничній ОДПІ строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.І. Мікула