Court ruling № 64859436, 20.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/23650/15

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., розглянувши письмові зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнали судових засідань від 20.12.16р. та від 17.01.17р. у справі №826/23650/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення

у с т а н о в и в:

ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.16р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання.

У судовому засіданні 20.12.16р. задоволено заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Літвіної Н.М., суддів: Коротких А.Ю. та Чаку Є.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано головуючому судді - Василенку Я.М.

У судовому засіданні 17.01.17р. під головуванням Василенка Я.М. відмовлено у задоволенні заяв представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого судді - Василенка Я.М., суддів: Кузьменка В.В., Федотова І.В. Розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 31.0.17р. задоволено заяви про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого судді - Василенка Я.М., суддів: Кузьменка В.В., Федотова І.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано головуючому судді - Шелест С.Б. Розгляд справи призначено у відкрите судове засідання на 21.02.17р. о 14 год. 00 хв.

15.02.17р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшли зауваження на журнали судових засідань від 20.12.16р. та від 17.01.17р.

Суддя не вбачає підстав для розгляду заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п'яти днів з дня їх подання.

З наведеної процесуальної норми слідує, що розгляд зауважень на технічний запис та журнал судового засідання здійснюється після проголошення рішення у справі та головуючим у головуючим у справі суддею.

У даному випадку, судовий розгляд не завершено, рішення у справі не проголошено. Окрім того, зауваження залишаються без розгляду також у зв'язку з вибуттям головуючого, оскільки інший суддя, який не розглядав справу, не може оцінити правильність поданих зауважень.

Керуючись ст.ст. 43, 160,197 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на журнали судових засідань від 20.12.16р. та від 17.01.17р.

Дана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.