Court ruling № 64859348, 14.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5088/15 Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву тимчасово виконуючого обов'язки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Григоренка Максима Олександровича про повернення судового збору за подання генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевичем Юрієм Євгеновичем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" до державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» Сінькевича Ю.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 189 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків до 12 вересня 2016 року.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 31 серпня 2016 року.

Вимоги ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року не були виконані та не були усунені недоліки апеляційної скарги.

15 вересня 2016 року ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» Сінькевича Ю.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року повернуто апелянту.

19 грудня 2016 року тимчасово виконуючий обов'язки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Григоренко Максим Олександрович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Вирішуючи питання стосовно можливості повернення сплаченого судового збору колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до даних платіжного доручення № 2053 від 28 липня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" сплатило судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року у розмірі 1 689 грн.

При цьому, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року заяву генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМУС КОНСТРАКШН» Сінькевича Ю.Є. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року повернуто апелянту, що свідчить про наявність підстав для повернення судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 689 грн. за подання до Київського апеляційного адміністративного суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 41, 87, 160, 165, 193, 197, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву виконуючого обов'язки генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Григоренка Максима Олександровича про повернення судового збору за подання генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" Сінькевичем Юрієм Євгеновичем заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2016 року задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУС КОНСТРАКШН" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 689 грн., який був сплачений згідно з платіжним дорученням № 2053 від 28 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.