КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14131/16
У Х В А Л А
"20" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Даглигіль Гьокхан на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця Даглигіль Гьокхан до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "19" січня 2017 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Даглигіль Гьокхан на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2017 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця Даглигіль Гьокхан до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 15 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пилипенко О.Є.
The court decision No. 64859281, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/14131/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: