Court ruling № 64858883, 21.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 922/1618/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Ільїн О.В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№3911Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 19 травня 2015 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Барвінок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив витребувати у ФОП ОСОБА_1 устаткування вартістю 330043,00 грн., переданого за договором відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р.; судові витрати просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2015 р. у справі №922/1618/15 (суддя Денисюк Т.С.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що договір відповідального зберігання №1/2014 від 07.08.2014 р. не є укладеним через відсутності його як юридичного факту. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити; судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 року провадження у справі зупинено до закінчення СВ Ленінського відділу поліції ГУП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014220510003006.

17.02.2017 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист Головного управління Національної поліції в Харківській області №3556/119-24-2017, в якому повідомлено, що кримінальне провадження №12014220510003006, розпочате 12.11.2014 року за ст.190 ч.4 КК України, 17.02.2017 року було закрите за п.2 ч.1 ст.284 КПК України (за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які призвели до зупинення провадження у справі №922/1618/15 усунені і подальший розгляд справи є можливим, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Разом із тим, судова колегія вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області постанову від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження №12014220510003006 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2.Розгляд скарги призначити на "13" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 117.

3. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області постанову від 17.02.2017 року про закриття кримінального провадження №12014220510003006 за п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Ільїн О.В.