Court ruling № 64858867, 21.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 920/532/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/532/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ (вх.№250 С/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ

до Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство “Кредобанк”, м. Львів,

про стягнення 263938,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі № 920/532/16 в задоволенні позову ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ”, м. Київ відмовлено.

Позивач рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Сумської області від 19.12.2016 по справі №920/532/16 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 апеляційну скаргу ПрАТ “Страхова компанія “АХА СТРАХУВАННЯ” прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.02.2017 о 15-00 год.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.02.2017 розгляд справи було відкладено на 23.02.2017 року.

20.02.2017 від КП “Міськводоканал” надійшло клопотання (вх. №1883 від 20.02.2017) про участь у судовому засіданні по справі №920/532/16 в режимі відеоконференції в якому повідомляв, що найближчий суд, до якого може прибути представник КП “Міськводоканал” знаходиться за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1.

Розглянувши клопотання КП “Міськводоканал” про участь у судовому засіданні 23.02.2017 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно із штампом відділу документального забезпечення Харківського апеляційного господарського суду, клопотання КП “Міськводоканал” про забезпечення проведення судового засідання у справі №920/532/16, що призначене на 23.02.2017 о 14-30 год. в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду 20.02.2017 року, тобто за три дні до проведення судового засідання.

Згідно довідки статистично-інформаційного відділу суду апеляційної інстанції №12-14/15 від 20.02.2017, яким після надходження клопотання КП “Міськводоканал” здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв’язку", зали відеоконференцзв’язку у господарському суді Сумської області та Харківському апеляційному господарському суді 23.02.2017 о 14 год. 30 хв. заброньовані для проведення іншого судового засідання. Вказані обставини, з урахуванням положень ч. 3 ст. 74-1 ГПК України, унеможливлюють вирішення судом питання про участь КП “Міськводоканал” в судовому засіданні 23.02.2017 в режимі відеоконференції.

При цьому, чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає також засадам рівності сторін у господарському процесі (ст.4-2, 22 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 23.02.2017 о 14-30 годині по справі №920/532/16 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства “Міськводоканал”, м. Суми про участь в судовому засіданні 23.02.2017 по справі №920/532/16 в режимі відеоконференції відмовити.

Уповноваженим представникам сторін (адвокату), мати при собі документи, які у відповідності до приписів ст. 28 ГПК України, надають право представляти інтереси юридичної особи.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.