КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" лютого 2017 р. Справа №910/23148/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН"
на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р.
по справі № 910/23148/14 (головуючий суддя Селівон А.М., судді: Демидов В.О., Спичак О.М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "АКРІС ЛТД";
2. ОСОБА_2
за участю прокуратури міста Києва
про звернення стягнення на предмет іпотеки 5 218 623,42 дол. США (67 581 173,29 грн.) та 218 755,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" прийнято до розгляду та призначено розгляд апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.Г.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛАЙН" на рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. у справі № 910/23148/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Смірнова Л.В.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Л.Г. Смірнова
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 64858775, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/23148/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: