Court ruling № 64858768, 16.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.02.2017
Case No.
901/2966/13
Document №
64858768
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. Справа №901/2966/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Банк Форум»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 20.12.2016р.

за заявою Публічного акціонерного товариства

«Банк Форум»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

2) Товарної біржі «Регіональна універсальна біржа»

3) ОСОБА_3

про визнання результатів аукціону недійсними та

визнання недійсним договору

в межах справи №901/2966/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2016р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» №3133/1.2 від 05.04.2016 (вх. №78270/16) про визнання результатів аукціону недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016р. у справі №910/2966/13 та прийняти постанову, якою визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Будівельник», проведеного 02.03.2016р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений з переможцем аукціону проведеного 02.03.2016р. з продажу майна ТОВ «Будівельник».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Верховець А.А., суддів Мартюк А.І., Баранець О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі суддів: Верховець А.А. (головуючий), судді: Мартюк А.І., Баранець О.М., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2017р.

31.01.2017р. через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Зімнецького Олександра Івановича надійшли заперечення на апеляційну скаргу позивача.

В судовому засіданні 31.09.2015р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги було відкладено на 14.02.2017р.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. у відпустці, судове засідання, призначене на 14.02.2017р., не відбулося.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року у зв'язку із перебуванням головуючого судді Верховця А.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Після повторного автоматичного розподілу справи №901/2966/13, останню передано на розгляд колегії суддів у складі: Зубець Л.П. - головуюча, Алданова С.О. та Мартюк А.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2016р. у справі №901/2966/13 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Алданова С.О., Мартюк А.І.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.03.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 64858768 ?

Документ № 64858768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64858768 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64858768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64858768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64858768, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64858768, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 64858768 refers to case No. 901/2966/13

This decision relates to case No. 901/2966/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64858766
Next document : 64858770