ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р.Справа № 909/82/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна", м. Маріуполь Донецька область
до Приватного підприємства "СИНЯВА" смт.Стара Синява Старосинявський район Хмельницька область
про стягнення 67 789,89 грн., у т.ч. 58 897, 22 грн. суми основного боргу, 1 880,22 грн. 3% річних, 7012,45 грн. інфляційних втрат
Представники сторін:
Позивача- не з'явився ,
Відповідача - ОСОБА_1 за дов від 17.02.17.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 67 789,89 грн., у т.ч. 58897,22 грн. суми основного боргу, 1 880,22 грн. 3% річних, 7012,45 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що за договором поставки від 23.02.16 №5774 позивачем посталено відповідачу товар на загальну суму 220720,14грн., натомість, відповідаче оплачено товар лише на суму 161522,92грн., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 58897,22грн. За просрочення оплати товару на підставі ст.625 Цк України нараховані 3% річних та інфляційні.
Позивач представника для участі у судовому засіданні не направив. У поданих до суду письмових поясненнях від 13.02.2017 року звертається увага суду, що видаткові накладні з боку відповідача підписані особисто директором ПП «Синява» ОСОБА_2, про що зазначено в наданих видаткових накладних. Підпис, який поставлений на даних накладних відповідає підпису директора в договорі поставки №5774 від 23.02.2016р. Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ОСОБА_2 призначений директором та підписантом з 27.06.2014р. У звязку з цим, довіреності відповідача на отримання продукції не надавалися, у зв'язку з тим, що накладні були підписані особисто директором відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з погашенням частини заборгованості в сумі 20 000,00 грн. та для надання можливості відповідачу добровільно погасити решту заборгованості перед позивачем.
Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "13" березня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 .
Позивачу та Відповідачу надати суду докази часткового погашення заборгованості.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу ( 69009, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, п/в 9, а/с 184) реком. з вруч.
The court decision No. 64858547, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 909/82/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: