Court ruling № 64858433, 20.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 5021/347/12

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу № 74-06/6638 від 14.12.2016 Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 (надалі ДВС) по справі №5021/347/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Варіант О», м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 13 183 грн. 25 коп.

За участю представників:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від відділу ДВС: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.04.2012р. по справі №5021/347/12 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант О" (вул. Ярківська, 2, м. Конотоп, Сумська область, код 36613696) на користь публічного акціонерного товариства Сумиобленерго ( вул. ім. Д.Коротченка, 7, м. Суми, код 23293513) 12 146 грн. 24 коп. заборгованості за використану електричну енергію, 491 грн. 59 коп. боргу за перевищенням ліміту споживання електроенергії, 460 грн. 34 коп. пені, 50 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 88 грн. 89 коп. 3% річних, 1609 грн. 05 коп. судового збору, про що 17.04.2012р. був виданий відповідний наказ.

Позивач звернувся до суду зі скаргою № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії державного виконавця по справі №5021/347/12, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, які виявилися у винесенні постанови від 23.11.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу - неправомірними, скасувати постанову від 23.11.2016р. про повернення виконавчого документу стягувачу державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС та зобовязати державного виконавця Конотопського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження про примусове виконання наказу №5021/347/12 від 17.04.2012р.

В судове засідання 13.02.2017р. представник ВДВС надіслав відзив на скаргу № 74-06/6638 від 14.12.2016, в якому зазначив, що проти скарги заперечує та просить суд відмовити в задоволенні скарг в повному обсязі.

В дане судове засідання представник ВДВС надіслав лист, в якому підтримав заперечення проти задоволення скарги та просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник позивача в дане судове засідання подав заяву №17/2296 від 20.02.2017р., в якій просить суд відповідно до ст. 81 ГПК України скаргу № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Оскільки, позивачем подано заяву, в якій він просить залишити скаргу № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі №5021/347/12 без розгляду, суд вивчивши подані матеріали, вважає за необхідне скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі №5021/347/12 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго № 74-06/6638 від 14.12.2016 на дії державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по справі №5021/347/12 - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та ДВС.

Суддя О.Ю. Резніченко