ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.02.2017
Справа № 910/749/17
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Канлюкс»
про
повернення судового збору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Канлюкс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 183 916,49 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канлюкс» та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
06.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Канлюкс» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1-Б, оф. 617; ідентифікаційний код 36369900) з Державного бюджету України 2 758 (дві тисячі сімсот п’ятдесят вісім) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №2727 від 22.12.2016 р.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 64857909, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/749/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: