Court ruling № 64857894, 14.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.11.2016
Case No.
41/499
Document №
64857894
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.11.2016Справа № 41/499

Про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди по справі № 41/499По справі № 41/499

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»Простягнення 2 996 747,20 грн Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва "Печерськжитло" про стягнення 2 996 747, 20 грн.

Ухвалою від 29.12.2008 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 19.01.2009 року.

У зв'язку з тим, що справа № 41/499 та справа № 8/131 були пов'язаними і розгляд даної справи був неможливим до вирішення справи № 8/131, ухвалою суду від 26.06.2009 було зупинено № 41/499 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 8/131.

У зв'язку з подачею позивачем заяви про затвердження мирової угоди, ухвалою суду від 01.11.2016 було поновлено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.11.2016.

Ухвалою суду від 07.11.2016 затверджено мирову угоду від 28.10.2016, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», провадження у справі № 41/499 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України.

11.11.2016 через канцелярію суду позивачем була подана заява про виправлення описок в ухвалі суду про затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 41/499 судом було допущено описки, а саме - в першому абзаці неправильно зазначено назву відповідача, а саме замість Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» зазначено Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району у м. Києва «Печерськжитло»; у пункті 2 самого тексту мирової угоди невірно зазначено термін виконання мирової угоди « 25.10.2016» замість вірної дати « 07.11.2016».

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 41/499.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 41/499 описки.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 41/499 викласти в наступній редакції:

« 1. Затвердити мирову угоду від 28.10.2016, укладену між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі Господарського суду м. Києва № 41/499

м. Київ 28.10.2016 р.

Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" в особі т.в.о. директора Кавтиш О.В., що діє на підставі Статуту, надалі - "Відповідач", з одного боку, та

Публічне акціонерне товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", в особі голови правління - генерального директора Новицького Д.Ю., що діє на підставі Статуту, надалі - "Позивач", з іншого боку,

а разом іменуються Сторонами Мирової угоди, відповідно до норм ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України

домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду м. Києва № 41/499 на момент укладання Мирової угоди становить 2 653 807,15 грн. основного боргу, 368 558,05 грн. інфляційних втрат та судових витрат, а всього 3 022 365,20 грн.

2. Відповідач зобов'язується сплатити вказану в п. 1 Мирової угоди заборгованість в термін до 07.11.2016 з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду м. Києва № 41/499 в графі "Призначення платежу" у відповідних платіжних дорученнях, шляхом добровільного перерахунку коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач Розрахунковий департамент ПАТ "АК "Київводоканал"

р/рахунок 2600831011901

Банк в ПАТ "Банк Кредит Дніпро"

МФО 305749

Код ЄДРПОУ 03327629

3. У разі невиконання Відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 41/499, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

Відповідач: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 30/1 код ЄДРПОУ: 03366569 Т.в.о. директора ______О.В.КавтишПозивач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015 Код ЄДРПОУ 03327664 Голова правління - генеральний директор ______ Д. Ю. Новицький 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 по справі № 41/499.

Суддя Спичак О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64857894 ?

Документ № 64857894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64857894 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 64857894 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64857894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64857894, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64857894, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 64857894 refers to case No. 41/499

This decision relates to case No. 41/499. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64857892
Next document : 64857895