ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.02.2017р. Справа № 905/324/17
Суддя господарського суду Донецької області Ніколаєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3376/17 від 06.02.2017р.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй»
до відповідача: Відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації
про стягнення 236 394,94 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/324/17. Судове засідання призначити на 28.02.2017 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).
2. Зобов’язати:
позивача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;
- належним чином засвідчену копію договору будівельного підряду №456 від 05.10.2016р. (у доступному для читанні вигляді);
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази сплати відповідачем авансу у розмірі 141 631,52 грн. за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації разом з доказами, що підтверджують дату її отримання позивачем;
- письмові пояснення щодо строку дії договору будівельного підряду №456 від 05.10.2016р. (у разі продовження строку дії договору надати відповідну додаткову угоду);
- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.
відповідача надати до суду:
- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;
- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;
- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;
- докази сплати відповідачем авансу у розмірі 141 631,52 грн. за договором будівельного підряду №456 від 05.10.2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені копії проектно-кошторисної документації разом з доказами, що підтверджують дату її отримання позивачем;
- письмові пояснення щодо строку дії договору будівельного підряду №456 від 05.10.2016р. (у разі продовження строку дії договору надати відповідну додаткову угоду);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 64857657, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/324/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: