ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.02.2017 Справа № 905/195/17
Позивач: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк
про стягнення 91 570,00 грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.;
відповідача: не з'явився.
Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» 91 570,00 грн. штрафу за неправильне зазначення у залізничних накладних №№ 49850126, 49850142 адреси одержувача вантажу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що належною адресою вантажоодержувача є м. Донецьк, вул. Калузька, 16 а, у той час як відповідачем у накладних зазначена інша адреса - 04119, м. Київ, вул. Якіра, буд 8.
Відповідач вимоги попередньої ухвали суду не виконав, відзив не надав, у судове засідання не з'явився, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 року о 09:20 год.
Відповідачеві надати
- відзив на позовну заяву;
- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності зауважень щодо розрахунку штрафу).
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 64857638, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: