ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.02.2017 Справа № 905/203/17
Позивач: Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії», м. Харків
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКБ» «Базис», м. Бахмут Донецької області
про стягнення 215 951,09грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 за дов.;
відповідача: ОСОБА_2 за дов.
Державна установа «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АКБ» «Базис» 215 951,09грн. заборгованості.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на укладення з відповідачем в квітні 2012р. договорів банківського рахунку №13214 та №13214./в, на виконання умов яких банк здійснював приймання і зарахування на рахунок клієнта грошових коштів. З 28.08.2012р. відкликано банківську ліцензію відповідача, у звязку з чим ліквідатору ПАТ «АКБ» «Базис» направлено вимогу про визнання кредиторської вимоги позивача. У подальшому, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва, залишеним без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправною та скасовано постанову Правління НБУ від 23.08.2012р. №357 «Про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора ПАТ «АКБ» «Базис». Неодноразові надсилання листів на адресу відповідача щодо погашення кредиторської заборгованості залишені останнім без відповіді та задоволення.
Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засідання надав відзив на позовну заяву, в якому позов не визнав з посиланням зокрема на те, що:
-кореспондентські рахунки ПАТ «АКБ «Базис» в Управлінні НБУ в Харківській області було закрито, а на накопичувальний рахунок НБУ були перераховані залишки станом на 28.08.2012р. по кореспондентському рахунку ПАТ «АКБ «Базис»;
-після припинення ліквідації ПАТ «АКБ «Базис» та внесення змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо виключення виду діяльності за КВЕД 65.12.1 «комерційні банки», ПАТ «АКБ «Базис» перестав бути банківською установою;
-доказів звернення позивача до відповідача з вимогами про повернення коштів та у спосіб, визначений позивачем, у період з 21.10.2014р. до 21.04.2016р. не надано.
Окрім того, враховуючи те що кореспондентські рахунки ПАТ «АКБ «Базис» в Управлінні НБУ в Харківській області було закрито, а на накопичувальний рахунок НБУ були перераховані залишки станом на 28.08.2012р. по кореспондентському рахунку ПАТ «АКБ «Базис» та рішення у справі № 905/203/15 може вплинути на права і обов'язки Національного банку України щодо Публічного акціонерного товариства «АКБ» «Базис», для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.ст. 27,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 02.03.2017 року о 11:40 год.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9).
Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідачеві направити 3-й особі копію відзиву і доданих до неї документів.
Відповідачеві і третій особі надати пояснення на питання: яка сума знаходилась на поточних рахунках клієнтів відповідача і яка сума з кореспондентського рахунку була перерахована на накопичувальний рахунок НБУ 28.08.2012р. (якщо це дійсно мало місце).
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
1 третій особі
The court decision No. 64857619, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/203/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: