Court ruling № 64857574, 21.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 904/4848/15

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

За позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області; Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків.

20.02.2017 року до господарського суду надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Суддя Мартинюк С.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду скарги на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду у справі № 904/4848/15.

Заява обґрунтована перебуванням судді Мартинюка С.В. у родинних відносинах із начальником Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який є керівником підлеглого йому державного виконавця, дії якого є предметом цього судового провадження.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З метою уникнення конфліктної ситуації, запобігання виникненню сумнівів у учасників судового процесу в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді скарги на дії державного виконавця Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заява судді Мартинюка С.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід.

Суддя С.В. Мартинюк