ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 Справа № 904/12505/16
За позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізької області, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВОДОРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 179 596,51 грн. за договором оренди нерухомого майна
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Гриценко І.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 представник - дов. № 22/27 від 17.01.2017р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Запорізької області звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВОДОРЕМОНТ" суму орендної плати у розмірі 19 601,23 грн., пеню 5 264,77 грн., штраф у розмірі 1 960,12 грн. та неустойку у розмірі 42 44,79 грн. за договором оренди № 3419/ д від 15.07.2015р. та збитки завдані державі у розмірі 110 325,60 грн.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 15.03.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/12505/16 до 15.03.2017р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64857534, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/12505/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: