ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2017 Справа № 904/10999/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бактеріологічний Медико-Діагностичний центр "СЄВЄР", м. Кривий Ріг
Відповідача-2: Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг
Відповідача-3: Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпро
про визнання недійсним договору оренди
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням Господарського суду від 06.02.17 в позові відмовлено, Також, резолютивною частиною цього рішення було повернуто Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 800,00 грн., надмірно сплачений згідно квитанції №20 від 03.02.17.
Позивач подав клопотання, в якому просить повернути надмірно сплачений судовий збір.
Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 800,00 грн., надмірно сплачений згідно квитанції №20 від 03.02.17.
Додаток: оригінал квитанції №20 від 03.02.17.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 64857512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10999/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: