Court ruling № 64857484, 21.02.2017, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа № 903/125/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Наш продукт плюс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”

про стягнення 90 137,08грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД” про стягнення 90 137,08грн., в тому числі 70 110,06грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки №191-ПК-14 від 28.10.2014р., 8 194,81грн. пені за період з 07.04.2016р. по 15.01.2017р., 4 956грн. інфляційних втрат, 876,09грн. річних за період з 07.04.2016р. по 15.01.2017р. відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано таким:

28 жовтня 2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Наш продукт плюс» та товариством з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" укладений договір поставки №191-ПК-14, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався поставити і передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти цей товар і здійснити оплату відповідно до умов цього договору (п.2.1).

Відповідно до п. п. 8.2.1. договору в редакції, узгодженій Протоколом розбіжностей, покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника: молочна продукція - протягом 21 календарних днів з моменту поставки; ковбасні вироби - протягом 30 календарних днів з моменту поставки; морозиво, заморожені півфабрикати, майонез - протягом 70 календарних днів з моменту поставки.

На виконання умов договору у період з 28.01.2016 р. по 23.08.2016 р. позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий передбачений умовами договору товар на загальну суму 76 110,06грн., що підтверджується видатковими накладними, підписаними представниками сторін без зауважень та претензій, скріпленими печатками.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання з поставки товару відповідачу, відповідач всупереч умовам укладеного договору у встановлені строки свої зобов'язання щодо своєчасної оплати прийнятого за договором товару не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: позивача: докази в підтвердження повноважень представника філії (положення, довіреність, зазначені в преамбулі договору поставки від 28.10.2014р. №191-ПК-14; відповідача: положення про Київську філію ТзОВ “КОНТИНІУМ-ТРЕЙД”, довіреність, зазначені в преамбулі договору поставки від 28.10.2014р. №191-ПК-14; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Представник позивача у судове засідання 21.02.2017р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034677853 від 16.02.2017р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням №36 від 21.02.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Повідомив, що з метою подальшого продовження співпраці сторони ведуть переговори щодо мирного врегулювання спору та про часткову сплату заборгованості.

Супровідним листом від 17.02.2017р. долучив Положення про Київську філію товариства з обмеженою відповідальність "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", довіреність на директора Київської філії ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" від 02.07.2014р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неподання витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2017р. на 12год. 00хв.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, докази оплати, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова