ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 лютого 2017 року Справа № 910/11638/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у місті Києвіна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/11638/16господарського суду міста Києваза позовом комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до головного територіального управління юстиції у місті Києві простягнення 52 793,14 грн.
В С Т А Н О В И В:
Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1.Поновити головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві строк на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 910/11638/16 до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги на 20 березня 2017 року о 11 год.00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Ж.Корнілова
С.Могил
The court decision No. 64857362, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11638/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: