МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
17.02.2017 р. № 814/2616/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОСЕРВІС",
вул. Вінграновського, 47, м. Миколаїв, 54031
до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028
про
визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 08.12.2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОСЕРВІС" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
17.02.2017 року представник відповідача надав клопотання про зміну назви відповідача по цій справі - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, спираючись на наказ ДФС України № 39 від 25.01.2017 р. "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС".
Врахуваючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним змінити назву відповідача по цій справі.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Змінити назву відповідача по справі № 814/2616/16 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 64856691, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/2616/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: