Court ruling № 64856679, 15.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.02.2017 р. № 814/1865/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401.

Ухвалою від 23.09.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача проти вікладення розгляду справи не заперечив.

Ухвалою від 10.01.2017 року у зв’язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів по справі, зважаючи на строки розгляду справи, передбачені ст.122 КАС України, провадження у справі було зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 15.02.2017 року.

Проте, позивачем в судове засідання 15.02.2017 року докази надано не було.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, оскільки не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, та існує необхідність отримання від представника позивача доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 814/1865/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 31.08.2016 р. №0002621304, №0002631304, №0002641304, №0002651401, №0002661401, №0002671401.

Судове засідання по справі призначити на 10.03.17 о 12:00 год.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Лебедєва