МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2017 р. № 814/309/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з адміністративним позовом
за позовомПриватного акціонерного товариства "Будівельна Компанія Житлопромбуд"-8", доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.02.2017р. №0000761401,В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Будівельна Компанія Житлопромбуд - 8 " звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09.02.2017 року № 0000761401.
Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.
Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочиства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач надав платіжне доручення № 6835 про сплату судового збору в сумі 1600 гривень, однак вказане платіжне доручення не може вважатися належним документом про сплату судового збору з наступних підстав.
Ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру згідно з Законом України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням викладеного, розмір судового збору за подання цього позову, зокрема, позовної вимоги про скасування податкового повідомлення- рішення, яким визначено податкове зобов'язання на суму 1 026 238 гривень, становить 15 393,57 грн.
Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про доплату судового збору у розмірі 13793,57 гривень - за подання адміністративного позову майнового характеру, виходячи із ціни позову та з урахуванням сплачених 1600,00 грн.
Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк до 15.03.17 р. для усунення недоліків позовної заяви.
3.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 64856653, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 814/309/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: