8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/932/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно - тарний комбінат" про стягнення коштів за податковим боргом,-
ВСТАНОВИВ:
Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судови рішенням у справі № 812/917/16.
09 листопада 2016 року Донецьким апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу по адміністративній справі № 812/917/16. Отже, у зв'язку з цим, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі № 812/932/16 за позовом спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС до публічного акціонерного товариства "Рубіжанський картонно - тарний комбінат" про стягнення коштів за податковим боргом.
Призначити справу до розгляду на 10 год 30 хв. 21 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.С. Шембелян
The court decision No. 64856579, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 812/932/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: