КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2017 року 801/5250/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника заявник Христофорова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" до Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АРК та Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії АРК, за участю заінтересованих осіб Генічеської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та Державної казначейської служби України, про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Феодосійська суднобудівна компанія "Море" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.01.2017 у справі №801/5250/13-а.
2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 64856496, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 801/5250/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: