Court ruling № 64856481, 20.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 лютого 2017 року Справа № 810/71/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України про:

- визнання незаконним і скасування рішення (листа) ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 12 травня 2016 року №3680/10/10-13-11-02-10;

- визнання незаконною бездіяльності Кабінету Міністрів України з 01.03.2016, яка полягає у неприйнятті правового акту Кабінету Міністрів України про скасування наказу Міністерства фінансів України від 22.09.2014 №958 та у незабезпеченні перегляду та приведення Міністерством фінансів України свого наказу №958 від 22.09.2014 у відповідність із Законом України від 28 грудня 2014 року №71-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи";

- зобов'язання ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області прийняти подані ТОВ "Аніка" копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних за податковий період календарний місяць квітень 2016 року, з включенням відомостей з них до облікових даних щодо цього товариства у інформаційних базах даних Державної фіскальної служби України;

- зобов'язання Кабінету Міністрів України прийняти нормативно-правовий акт, необхідний для реалізації Закону України від 28 грудня 2014 року №71-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" та забезпечити перегляд та приведення Міністерством фінансів України свого наказу від 22 вересня 2014 року №958 у відповідність із цим Законом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 позовну заяву було залишено без руху.

Залишаючи адміністративний позов без руху, суд встановив місячний строк з дати отримання копії вказаної ухвали, протягом якого позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4134,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

13.01.2017 позивачем отримано ухвалу суду від 05.01.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0113325665598.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 19.01.2017 та є обов'язковою до виконання позивачем. Відтак, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 14.02.2017.

У той же час, 10.02.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення №48/02-17 від 09.02.2017, у якій позивач просить суд роз'яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 призначено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 у справі на 20.02.2017 на 17 год. 00 хв.

Разом з цим, 20.02.2016 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" про відкладення судового засідання з розгляду заяви про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 по справі №810/71/17 у зв'язку з участю у судовому засіданні по іншій справі.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи необхідність розгляду заяви позивача про роз'яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2017 по справі №810/71/17, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 30-ти денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Крім цього, приймаючи до уваги знаходження судді у відпустці згідно наказу Київського окружного адміністративного суду №33-к/тм від 27.01.2017 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_1» у період з 13 по 17 лютого 2017 року, та закінчення строку, впродовж якого позивач мав усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідність постановити ухвалу про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у перший робочий день після закінчення відпустки судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, Кабінету Міністрів України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати позивачу 30-тиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2017 про залишення позовної заяви без руху.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя Кушнова А.О.