Court ruling № 64856466, 20.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2017 року 810/1694/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі Київської області, Вишнева міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області щодо повернення ОСОБА_1 помилково зарахованих до державного бюджету коштів в розмірі 3169,71 грн. (1% внеску до пенсійного фонду від суми договору при придбанні нерухомого майна);

Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1 помилково зарахованих до державного бюджету коштів в розмірі 3169,71 грн. (1% внеску до пенсійного фонду від суми договору при придбанні нерухомого майна), відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 та подати відповідне Подання до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області.

Присуджено на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 20 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області (код ЄДРПОУ 20591865).

Разом з цим, 15.12.2016 ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору.

У зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2 щодо здійснення правосуддя 15.12.2016 здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями Київського окружного адміністративного суду та передано справу №810/1694/16 судді Кушновій А.О. для розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Разом з цим, оскільки, відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду адміністративна справа №810/1694/16 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області та станом на 15.12.2016 справу до Київського окружного адміністративного суду не повернуто, суд ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 відклав вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору до повернення матеріалів адміністративної справи №810/1694/16 до Київського окружного адміністративного суду із Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 повернуто апелянту.

20.02.2017 адміністративну справу №810/1694/16 було передано судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. для продовження вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 від 15.12.2016 про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено 1102,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями №55 від 14.05.2016 на суму 551,20 грн. (а.с.4) та №1282910001 від 29.06.2016 на суму 551,20 грн. (а.с.30), оригінали яких містяться у матеріалах справи.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір лише у розмірі 551,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Проте, судом не вирішено питання щодо розподілу решти суми судового збору з Державного бюджету України у розмірі 551,20 грн., що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року N 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред'явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне судовий збір у розмірі 551,20 грн., сплачений відповідно до квитанції №1282910001 від 29.06.2016, повернути позивачу з Державного бюджету України як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.12.2016 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна гривна 20 копійок).

3. Оригінал даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.