Court ruling № 64856430, 10.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

за зверненням органів доходів і зборів

10 лютого 2017 року 810/642/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши подання Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Натураліст» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2017 року о 12 год. 15 хв. до Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Натураліст», в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2017 подання Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Натураліст» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, - залишено без руху та надано строк до 10.02.2017 до 19:00 год. для усунення виявлених недоліків позовної заяви, та зазначено про необхідність надання доказів сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

10 лютого 2017 року о 08 год. 45 хв. на адресу суду від представника Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про продовження процесуальних строків б/н від 09.02.2017 (вх.№1921/17 від 10.02.2017), у якому заявник просить суд продовжити строк для усунення недоліків подання до 10.02.2017 до 16 год.00 хв.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 продовжити встановлений ухвалою суду від 09.02.2017 процесуальний строк на усунення недоліків подання до 10 лютого 2017 року до 15 год. 45 хв., в межах якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

10.02.2017 на виконання вимог ухвал суду від 09.02.2017 та 10.02.2017 представником Головного управління ДФС у Київській області були надані докази сплати судового збору за звернення з поданням.

Отже, заявником усунуто недоліки подання, зазначені в ухвалі суду від 09.02.2017 у повному обсязі.

Подання є підсудним Київському окружному адміністративному суду та подано з додержанням вимог частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені частиною п'ятою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справах, порушених за поданням податкових органів, поданим на підставі статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, є окремим видом судового провадження, відмінним від загального (позовного) та, враховуючи стислі строки розгляду подання, потребує оперативного сповіщення сторони, до якої застосовуються відповідні заходи.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне в порядку статті 38 КАС України здійснити виклик сторін до суду шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою, а також покласти на заявника обов'язок по належному повідомленню Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Натураліст» про дату, час і місце розгляду справи, докази чого необхідно надати суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття подання до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Дудіним С.О. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2017 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Запропонувати платнику податків невідкладно, не пізніше дати та часу судового розгляду, подати суду письмові заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

5. До дня судового засідання сторонам надати суду:

Заявнику:

- надати всі документи на підтвердження підстав для призначення перевірки позивача; забезпечити явку у судове засідання головного державного ревізора-інспектора Гримашевича Івана Григоровича

Відповідачу надати заперечення та повідомити, чи оскаржувався у судовому порядку наказ заявника про проведення перевірки від 02.02.2017 №147 (з відповідним документальним обґрунтуванням).

6.Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, надіслати (видати) сторонам факсом чи електронною поштою (за наявності) або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

7.Покласти на Головне управління ДФС у Київській області обов'язок по належному повідомленню Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан» Натураліст» про дату, час і місце розгляду справи, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Дудін С.О.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.