№ справи687/80/17
№2/687/84/2017
У х в а л а
21 лютого 2017 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О. розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
встановила:
В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на 23 лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.
21 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки представник позивача знаходиться в м. Дніпро і не має можливості прибути до суду.
Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за сім днів до дня проведення такого судового засідання
Оскільки клопотання публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду менш як за 7 днів до дня судового засідання, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суддя
ухвалила:
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64855341, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 687/80/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: