Court ruling № 64854878, 21.02.2017, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/7898/14-ц

Номер провадження 8/676/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконіференції заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 05 грудня 2015 року у звязку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.02.2017 року заявник заявив судді Стельмах Д.В. відвід посилаючись на особисті неприязні відносини із суддею, про що суддя висловлювала свою думку в інтернет мережі. Про дані обставини заявнику відомо від третіх осіб.

Заслухавши доводи заявленого відводу, суд вважає, що заявлений заявником відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді.

Підстави для відводу судді визначені положеннямист.20 ЦПК України, перелік є вичерпним.

ОСОБА_1 втретє заявив відвід головуючого, з підстав того, що у нього виникає сумніви у безсторонності судді через неприязні відносини та порушення його прав, але доказів зазначених у заяві обставин, а також підстав передбаченихст. 20 ЦПК України не наводить.

Таким чином суд дійшов висновку, що заявлений відвід по змісту аналогічний попереднім заявам про відвід, має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стельмах Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя