465/4492/14-ц
2/465/561/17
РІШЕННЯ
Іменем України
20.02.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі
головуючої-суддіОСОБА_1
при секретаріТурчак М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_6, обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування недійсним та скасування права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає за можливе виготовити вступну та резолютивну частину рішення, виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів.
Керуючись ст.ст.16, 383, 391 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 27, 31, 60,169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення - задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три гривні) грн. 60 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
У задоволені обєднананого зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського округу ОСОБА_6, обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору дарування недійсним та скасування права власності відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Мартьянова С.М.
The court decision No. 64854037, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/4492/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: