Court ruling № 64853427, 14.02.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

460/3975/15-к

1-кп/441/18/2017

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14.02.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Сороки М.В.

прокурора Турій В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № 12015140350000895 від 12.07.2015р. на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_9, свідком - ОСОБА_10, що проживають на АДРЕСА_1, які в судове засідання 14.02.2017р. повторно не з'явились, причин неявки не повідомили.

Прокурор, для всесторонності та повноти дослідження доказів, просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та привід потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10 до Дзержинського районного суду м. Харкова, для допиту.

Обвинувачені і захисники заперечень по суті клопотання не мають.

Представник потерпілого заперечень по суті клопотання не висловив.

Суд, заслухавши учасників процесу, та з огляду на матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Потерпілим у означеному кримінальному провадженні є ОСОБА_9, свідком - ОСОБА_10, що проживають на АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене та з метою розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст. 325, 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Потерпілий ОСОБА_9 і свідок ОСОБА_10 в судове засідання 14.02.2017р. повторно не з'явились, про необхідність явки до суду повідомлені належно, причин неявки не повідомили.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_9 і свідок ОСОБА_10, будучи належно повідомлені про необхідність явки в судове засідання, до суду не з"явились, причин неявки не повідомили, а також для забезпечення всесторонності та повноти дослідження доказів у кримінальному провадженні, щодо них слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 325, 327, 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в судовому засіданні по кримінальному провадженні на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 187 КК України продовжити перерву до 10 год. 07.03.2017року.

Судове засідання у вищеозначеному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова (61202 м. Харків, пр-т Перемоги, 52 «в»).

Призначити судовий розгляд провадження в режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 07.03.2017р.

Здійснити привід до Дзержинського районного суду м. Харкова (61202 м. Харків, пр-т Перемоги, 52 «в») на вищевказаний час:

-потерпілого ОСОБА_9, проживає на АДРЕСА_1;

-свідка ОСОБА_10, проживає на АДРЕСА_1;

Копію ухвали, в частині приводу свідків, направити до виконання начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській обл. (61051, м.Харків, вул. Толбухіна, 103).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Українець П.Ф.