№ 64853373, 03.02.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7329/16-п

Пров. № 3/336/64/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Співдружність-Сервіс», за ознаками ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході проведення перевірки ТОВ «Співдружність-Сервіс» (код 31278992), юридична адреса: м. Запоріжжя вул. Офіцерська, 32, було виявлене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: занижено податок на прибуток за період півріччя 2016 року на суму 133920 грн. за рахунок віднесення до складу собівартості послуг з ремонту обладнання, які не підтвердженні первинними документами; занижено податок на додану вартість за листопад 2014 року на суму 13 928 грн., за грудень 2014 року на суму 5684 грн. за рахунок не відкоригованого податкового кредиту на суму простроченої кредиторської заборгованості.

Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявилась з невідомих причин. У відповідності до ст. 268 КУпАП при викладених обставинах суддя знаходить за можливе розглянути справу у її відсутності.

ЇЇ вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »____20____р.

Дата видачі « »____20____р.