Court ruling № 64853365, 20.02.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 317/3933/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/446/17 Головуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М.Єдиний унікальний № 317/3933/14-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1Категорія ч.5 ст.191 КК України

УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 10.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого (цивільного позивача) і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обовязки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_2 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачена ОСОБА_3 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар