Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/5472/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/546/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Онищенко Е.А.
ОСОБА_3
При секретарі: Путій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» про визнання договору недійсним,
Керуючись ст.ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року по цій справі скасувати та ухвалити нове, наступного змісту: «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія Плюс» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Трейдторг» про визнання договору недійсним відмовити» .
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64853232, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 314/5472/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: