№ 64853228, 16.02.2017, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/72/2017

Справа № 330/43/17

"16" лютого 2017 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Так, постановою Якимівського районного суду Запорізької області № 3/330/7/2017 від 10 січня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП направлено до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Однак, недоліки вказані в постанові суду № 3/330/7/2017 від 10 січня 2017 року усунуті не були.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не прошитий, в протоколі не зазначено в чому, а саме в яких діях полягала злісна непокора, яким саме законним розпорядженням працівників поліції, при виконанні яких саме службових обовязків, не вказано, нормативний акт, який передбачає вказані обовязки та відповідальність за дане правопорушення.

Вищевикладене унеможливлює обєктивний розгляд зазначеного адміністративного матеріалу.

На підстави викладеного, керуючись ст.. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: