№ 64852820, 10.02.2017, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/220/17

№/п 3/317/82/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» лютого 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інші відомості суду не відомі.

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р. о 11-03 год. гр. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на р.Дніпро в районі с.Лисогірка Запорізького району Запорізької області, з криги здійснювали протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою( довж. 100 м, висота м, вічко 40*40 мм). При цьому виловили рибу плітку в кількості 20 особин.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Винуватість гр. ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №006071 від 04.01.2017 р., відповідно якого, правопорушник ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1, були порушені ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», 3.14, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Крім того в матеріалах справи міститься розрахунок завданої майнової шкоди та клопотання про солідарне стягнення із вказаних осіб в протоколі про адміністративне правопорушення завданої ними майнової шкоди.

Однак суд не може стягнути з правопорушника ОСОБА_1 солідарно завдану майнову шкоду з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне порушення зазначено, що вказане правопорушення скоєно ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони незаконно виловили рибу плітку сіткою та саме спільними діями завдали майнову шкоду у сумі 1700 грн. Дана справа розглядається тільки відносно ОСОБА_1, в протоколі та доданих до нього матеріалах не визначена шкода, завдана ним особисто, відсутні відомості про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, стягнення з них шкоди, визначення розміру шкоди, завданої кожним із них. Тому суд не має можливості реалізувати своє право під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення і одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, не може вирішити про солідарне стягнення в цьому провадженні.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4ст. 85 КУпАП, а самештрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп.)

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,40-1,130,283,284,287-290 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, суму штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025393, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя І.Б.ГРОМОВА