243/983/17
2/243/995/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.
при секретарі Рудь Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2012 року. Під час спільного проживання з відповідачем у них народилися діти, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.11.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його доходів на утримання сина, ОСОБА_3 Матеріальної допомоги на утримання доньки, ОСОБА_4, відповідач не надає. Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні та вихованні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій уточнила позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав та просив слухати справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №278821, виданого Відділом ДРАЦС по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 27.04.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гусинська) ОСОБА_5 з 27.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО №511919 від 26.03.2013 року батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2, матірю є позивач ОСОБА_1.
Рішенням Словянського міськрайонного суду від 22.11.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.10.2016 року і до повноліття дитини.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-НО № 730954 від 23.11.2016 року, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач ОСОБА_2, матірю є позивач ОСОБА_1.
Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Вокзальний, б. 48, що підтверджується довідкою виконкому Словянської міської ради від 20.02.2017 року.
Отже, судом встановлено, що позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Згідно з ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено у ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, у звязку з тим, що дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 214 п. 7 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 88, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.11.2034 року.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. на доходний рахунок 31215256700001 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ банку 37993783, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код класифікації і доходів бюджету 22030106.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 64851853, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 243/983/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: