УХВАЛА
241/200/17
2/241/172/2017
21.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфорт ЯМЗ», «про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку»,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою.
Із заяви вбачається, що позивач зверталася до суду за місцем знаходження відповідача, але їй було відмовлено у відкритті провадження з посиланням на ст. 114 ЦПК України, за місцем знаходження майна (виключна підсудність).
Також з заяви вбачається,що позивач вважає позов « про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку».
В резолютивній частині своєї заяви просить передати їй у приватну власність житлове приміщення бази відпочинку.
З наведеного суди не можуть визначити підсудність справи. Порушення підсудності не допустима.
Позивачу потрібно визначитися з позовом, для того щоб суд відкрив провадження і розглянув справу без порушення підсудності.
Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 ЦПК України, (яка є вимогливою), позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Для виконання вище наведеного, позивач повинен визначитися з позовом???
Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.
Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Комфорт ЯМЗ», « Про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку», залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є.Скудін.
The court decision No. 64851606, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 241/200/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: