Court ruling № 64851606, 21.02.2017, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.02.2017
Case No.
241/200/17
Document №
64851606
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

241/200/17

2/241/172/2017

21.02.2017 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфорт ЯМЗ», «про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою.

Із заяви вбачається, що позивач зверталася до суду за місцем знаходження відповідача, але їй було відмовлено у відкритті провадження з посиланням на ст. 114 ЦПК України, за місцем знаходження майна (виключна підсудність).

Також з заяви вбачається,що позивач вважає позов « про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку».

В резолютивній частині своєї заяви просить передати їй у приватну власність житлове приміщення бази відпочинку.

З наведеного суди не можуть визначити підсудність справи. Порушення підсудності не допустима.

Позивачу потрібно визначитися з позовом, для того щоб суд відкрив провадження і розглянув справу без порушення підсудності.

Відповідно до вимог ст. 119 ч.2 ЦПК України, (яка є вимогливою), позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Для виконання вище наведеного, позивач повинен визначитися з позовом???

Згідно вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст.10 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Комфорт ЯМЗ», « Про стягнення коштів за договором про управління базою відпочинку», залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Скудін.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64851606 ?

Документ № 64851606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64851606 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64851606 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64851606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64851606, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 64851606, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 64851606 refers to case No. 241/200/17

This decision relates to case No. 241/200/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64817942
Next document : 64851689