Court ruling № 64850064, 17.02.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

Approval Date
17.02.2017
Case No.
711/9146/16-ц
Document №
64850064
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/720/17 Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

17 лютого 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.6. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

У разі надходження забруднених чи пошкоджених документів, зміст та реквізити яких неможливо встановити, працівниками канцелярії/відповідного структурного підрозділу суду (у складі не менше трьох осіб) складається акт у двох екземплярах, один примірник якого направляється відправнику разом із документами без їх реєстрації в АСДС.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду першої інстанції поштовим відправленням (а.с. 104 т.1).

Придніпровським районним судом м. Черкаси було складено акт № 8 від 23 січня 2017 року про відсутність доказів сплати судового збору під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2016 року (а.с. 105 т.1).

Проте, перевіривши матеріали цивільної справи з апеляційними скаргами, вбачається, що наявна квитанція № QS000145367501 від 19.01.2017 року, згідно якої ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1212,65 грн.

Дана квитанція не приєднана до матеріалів справи, належним чином.

Також, до матеріалів справи не було приєднано опис вкладення у цінний лист, що містився в конверті, в якому ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу з додатками.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Тому, враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, дослідивши матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою ПАТ «Дашуківські бентоніти», що додані до неї, вважаю доцільним повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти" - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для дооформлення, надавши строк 5 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали, після матеріали цивільної справи надіслати до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Ювшин

Часті запитання

Який тип судового документу № 64850064 ?

Документ № 64850064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64850064 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64850064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64850064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64850064, Cherkasy Regional Court of Appeal

The court decision No. 64850064, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64850064 refers to case No. 711/9146/16-ц

This decision relates to case No. 711/9146/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64848643
Next document : 64850065